Coronavirus: una mirada entre Europa y América Latina - Consilium Worldwide

Breaking

Search

domingo, 24 de mayo de 2020

Coronavirus: una mirada entre Europa y América Latina

Europa y América Latina no comparten características económicas, políticas y sociales, por lo que hacer un comparativo de estas dos regiones sería prácticamente imposible, sin embargo, la crisis sanitaria del Coronavirus ha hecho posible que se puedan analizar ciertos rasgos.


DESDE MEXICO- Desde que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró como pandemia el COVID19 estas dos regiones han buscado la mejor manera de tomar las medidas adecuadas para evitar la propagación del virus. Principalmente en Europa la propagación del virus ha tenido una rápida expansión por lo que el sector salud tuvo que actuar de manera aún mas rápida. Este fue el caso de países como España, Italia, Reino Unido, Francia y Alemania, en los que el numero de casos ha excedido de los 100 mil.

País
Casos confirmados
Muertes totales
Recuperados
Reino Unido
250,138
35,422
1,099
España
232,037
27,778
150,376
Italia
226,699
32,169
129,401
Francia
180,933
28,025
62,678
Alemania
177,778
8,081
155,681
Tabla 1: Elaboración propia retomando datos de la universidad de John Hopkins “mapa mundial coronavirus” 19 de mayo de 2020

En la Tabla 1 se visibiliza el numero de casos hasta el día de hoy, lo que nos lleva a preguntamos qué medidas han tomado desde que el número de casos creció exponencialmente. Un dato importante que podemos observar es que el numero de muertes totales es menor a la cantidad de recuperados (hasta el 19 de mayo de 2020).

En Reino Unido las medidas tomadas inicialmente consistían en retrasar la propagación en lugar de contenerla, con el fin de optimizar los servicios públicos del país. Los ciudadanos británicos recibieron la recomendación de evitar los viajes no esenciales, cerrar bares, locales de ocio, escuelas, y tampoco se habían impuesto medidas drásticas de confinamiento obligatorio. Sin embargo, a los días posteriores, el primer ministro británico, Boris Johnson, anunció que solo se podría salir de casa para “propósitos muy limitados” y que la policía estaba facultada para hacer cumplir las reglas, a través de multas y de dispersar reuniones. 

En España las medidas que se han estado tomando abarcaron el cierre de fronteras, la entrega de recursos a los municipios para repartir comida y bienes, la fabricación nacional de material sanitario, limitar la circulación o la permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, evitar aglomeraciones, entre otras. Con todas las medidas acatadas, el numero de contagiados ha disminuido. La curva de España (como la de Italia) está aplanándose. Pero hay que estar preparados para ver una meseta: porque las cifras de muertes diarias podrían quedar planas en cifras altas durante bastantes días. Es lo que vimos en China, donde el número de fallecidos se mantuvo dos semanas en un máximo de entre 100 y 150.

En Italia, las medidas fueron mas estrictas ya que en poco tiempo el país se convirtió en uno de los mas afectados por el virus. En virtud de la frase “me quedo en casa”, los habitantes fueron testigos del cierre de fronteras, de la suspensión de actividades deportivas, escolares, de la medida que prohibía viajar a menos que sea por una razón laboral o familiar valida, entre otras.

En Francia las medidas también fueron duras. El presidente ha decidido prolongar hasta el 24 de Julio el estado de emergencia sanitaria para la lucha contra la epidemia de COVID19. Se estimaba que se levantara el 23 de mayo, aunque terminaron considerando que era “prematuro” y que 
los riesgos de recuperación epidémica están probados en casos de interrupción repentina de las medidas en curso.
Así lo indicó el proyecto de ley examinado en consejo de ministros. En consecuencia, las personas infectadas deben mantener aislamiento total, mientras se busca obtener el reforzamiento del marco jurídico para desafiar los desafíos del desconfinamiento.

En Alemania, Angela Merkel decidió prevenir el contagio en su país informando a la población alemana que el 70% de ella iba a contraer el virus. Fue contundente en sus comunicados con respecto a la seriedad del asunto. Hasta el 25 de abril, Alemania contaba con menos de 5,000 muertos, una cifra mucho menor a la de sus vecinos europeos. A finales de abril, la curva de decesos de Alemania tenía un crecimiento menor que otros países que habían sido afectados significativamente.


Gráfica 1: retomada de “El país”

Previamente, la Unión Europea había propuesto que el levantamiento del confinamiento se realizara en base en a tres criterios: una disminución considerable de la propagación, un sistema sanitario suficientemente equipado, y capacidad para hacer pruebas de detección en gran escala. Este plan, sin embargo, no asignó aun una fecha que establezca el fin del desconfinamiento, sino que básicamente transmite pautas y recomendaciones para los países del bloque. No obstante, los países que regresen prematuramente de vuelta a la “normalidad” sufren mayor riesgo a que regresen los contagios.

En otra parte del mundo, precisamente América Latina, los países con mayor numero de casos son Brasil, Perú, México y Chile. 

País
Casos confirmados
Muertes totales
Recuperados
Brasil
271,885
17,983
106,794
Perú
99,483
2,914
36,524
México
54,346
5,666
37,325
Chile
49,579
509
21,507
Tabla 2: Elaboración propia retomando datos de la universidad de John Hopkins “mapa mundial coronavirus” 19 de mayo de 2020

La Tabla 2 presenta el numero de casos confirmados el día 19 de mayo de 2020 con el objetivo de demostrar que si comparamos el numero de casos con el de los recuperados podemos concluir que las medidas se están llevando a cabo. El problema, sin embargo, es que en el caso de América Latina las cifras siguen en aumento.

Es a partir de este mes que entra América Latina en el pico máximo de contagios. El epicentro latinoamericano es Brasil, que se ha convertido en el tercer país del mundo con más contagios después de Estados Unidos y Rusia.

En Brasil, se tomaron medidas un poco tardías, ya que, a pesar de restringir el movimiento de personas o el confinamiento propuesto por el gobierno, mas de la mitad de la población ha abandonado la cuarentena. Por otra parte, la epidemióloga Raquel Martins Lana opina que 
el aislamiento comenzó a relajarse en el momento más crucial. 
Y esto provocar que la curva de contagiados no se aplane.

En Perú las medidas se extendieron hasta el 24 de mayo, entre ellas se encuentra la restricción de movilidad en un horario establecido, creación de hospitales “improvisados” y suspensión de actividades.

En México, las medidas están previstas para que el 1 de junio se empiecen a retomar actividades, sin embargo, cabe destacar que ha habido irregularidades en el cumplimiento del “Quédate en casa”

En Chile, se ha decretado el estado de catástrofe, en palabras del presidente Piñera es: 
una medida extrema para intentar detener el avance del coronavirus. Este tiene como objetivo anticiparnos, prepararnos, para las etapas que vienen en esta pandemia.
Cabe destacar que, a pesar de la crisis sanitaria, Chile se encuentra en una crisis social buscando respuesta por parte del gobierno en temas políticos y económicos exigiendo un cambio urgente.

Ahora bien, ¿Qué diferencias encontramos en las dos regiones? Por un lado, como dijimos al inicio, la situación económica, política y social es distinta, por lo que una comparación en estos tres rubros no seria valida. A pesar de “estar preparados” o no ante la crisis sanitaria, el numero de contagios ha incrementado en ambas regiones. Sin embargo, una ventaja que debería usar América Latina es el tiempo: ya que si revisamos cuanto tiempo ha estado en cuarentena Europa, América Latina está semanas detrás y puede usar al otro continente como espejo. América Latina tiene una gran chance de disminuir los casos, siempre que los ciudadanos acaten las medidas establecidas. Si no, caeremos en el discurso de los países desarrollados y los que están en proceso para concluir que sus medidas son mejores que en América Latina. 

Por Lizeth Montserrat Romero Ariza
Lizeth Montserrat Romero Ariza, de 22 años, es estudiante de Ciencias Políticas y Administración Pública en la Universidad Nacional Autónoma de México. Es investigadora en el Centro de Investigaciones sobre América del Norte. Sus ámbitos de interés abarcan las relaciones México - Estados Unidos, los sistemas electorales, los gobiernos populistas y la democracia, las políticas migratorias, la política mexicana, los movimientos sociales, la economía, la comunicación y la estrategía política, y la inteligencia digital.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Entradas populares

Contact

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *